Vaalipaneeliin oli kutsuttu keskustelijoiksi edustajat suurimmistä puolueista. Lisäksi kaikista ryhmistä oli pyydetty edustajat mukaan yleisöksi. Itsekin yleisön ominaisuudessa pääsin kyselemään mielenkiintoisia asioita. Varsinaisina panelisteina toimivat:

Terhi Peltokorpi ( Kesk. ), Satu Kouvalainen ( kok. ), Outi Alanko-Kahiluoto ( Vihr. ), Hanna-Kaisa Siimes ( Vas. ) ja Hanna Kopra ( SDP ).

Kaikki panelistit olivat yksimielisiä siitä, että sosiaali- ja terveystoimi tarvitsee lisää resursseja. Itse kysyin, kuinka panelistit pyrkivät valtuustossa vaikuttamaan, jotta Pajusen ( Kok. ) tekemään budjettiehdotukseen saataisiin muutoksia etenkin painotuksissa sosiaali- ja terveystoimeen. Käytännössähän budjetissa ei ole mitään parannuksia viime vuoteen verrattuna, kun huomioidaan palkkojen korotukset ( mikä tietysti on positiivinen asia ).

Kysymyksistä ehdottomasti eniten keskustelua aiheutti kotihoidontuen Helsinki-lisän mahdollinen korottaminen sekä yksityisen hoidon tuen lisääminen ratkaisuna päivähoidon ongelmiin.

Ei liene yllätys, että Kokoomuksen, Keskustan ja Vihreiden, mutta myös SDP:n ehdokas olivat sen kannalla, että kaupunki lisää yksityisten päiväkotien käyttöä. Kysyin, miten tämä aiotaan rahoittaa ja onko se pois kunnallisen päivähoidon resursseista, kuten Pajusen budjetin perusteella voi olettaa. Ainoastaan Vasemmistoliiton edustaja oli sitä mieltä, että yksityiselle päivähoidolle luodaan nyt markkinoita kunnallisen järjestelmän kustannuksella ( josta olen hänen kanssaan samaa mieltä ). Muut olivat sitä mieltä, että vilpittömästi luodaan vain perheille lisää vaihtoehtoja. Oma mielipiteeni on että vaihtoehdot eivät lisäänny rahoituksen painopistettä siirtämällä julkisesta päivähoidosta yksityiselle. Vaihtoehdot lisääntyvät ainoastaan, jos resursseja lisätään. Ei kikkailemalla tuotantomuodolla. Lisäksi kysyin, kuinka kaupunki tulee varmistamaan, että suuret ( usein ulkomaalaisomisteiset ) päiväkotiyrittäjät eivät aja hintakilpailulla pienempiä toimijoita pois markkinoilta? Tähän kaikki vakuuttivat yhdestä suusta, että laatu ratkaisee. Itse kuitenkin suuresti epäilen tätä ( olen käsitellyt aihetta mielipidekirjoituksissani ).

Kotihoidon Helsinki-lisää olisivat kaikki korottamassa ( alle 3-vuotiaille ), mutta Vasemmistoliiton ehdokas suhtautui asiaan kriittisimmin. Olen hänen kanssaan samoilla linjoilla siinä, että julkisen päivähoidon resursseja ei ole varaa heikentää. Lasten hoitaminen kotona pitäisi kuitenkin mielestäni olla mahdollista myös ilman hyvätuloista puolisoa. Helsinki-lisää tulisi mielestäni siis korottaa, mutta ei jo niukista resursseista kärsivän päivähoidon kustannuksella.

Yhteisverotusta, johon valtuustossa ei tosin ole päätösvaltaa sivuutettiin Kokoomuksen edustajan aloitteesta ratkaisuna kotiinjäännin helpottamiseksi. Lisäksi yleisöstä kysyttiin, onko halukkuutta parantaa mahdollisuuksia jäädä yli 3-vuotiaan kanssa kotiin. Viimeisimmässä asiassa kaikki olivat samoilla linjoilla, että ensin tulisi saada alle 3-vuotiaiden kotihoito kuntoon. Vihreiden edustaja ehdotti lapsivähennyksen palauttamista ja muut yhtyivät tähän.

Muita kysymyksia ei sitten ehditty käydä läpi, sillä nämä aiheuttivat niin paljon keskustelua ( mikä oli tietysti loistava asia ).

Kiitokset paneelin järjestäjille ja toivottavasti myös muiden kaupunginosien leikkipuistot lähtevät jatkossa järjestämään vastaavia tilaisuuksia.